Examensarbetet
i pdf format Ladda ner hela examensarbetet, öppnas
i ett nytt fönster. Filen är 434 kB stor, ca. 1-2 minuters nedladdningstid
med telefonmodem
Flora och Fauna i Älvsbacka
LIP-projektet, levande vattenmiljöer, resultat
och erfarenheter
Naturstigar och leder i Älvsbackabygd |
|
Katrin Johansson har ställt
till förfogande sitt examensarbete: Prioritering av miljö- och
kulturobjekt i Älvsbacka socken – Värmland
Miljö- och Naturresursprogrammet 160 p
Examensarbete i miljövetenskap 20p för
Filosofie Magisterexamen
Högskolan i Kalmar, Institutionen för Biologi och Miljövetenskap
Handledare: Docent Görgen Göransson Högskolan
i Kalmar
Examinator: Professor Bo Wiman Högskolan i
Kalmar
| Sammanfattning
Bakgrundsmaterialet till detta arbete kommer från en inventering
som jag gjorde åt Skogsvårdsstyrelsen våren 2001,
Älvsbacka socken i Värmlands län. Inventeringen syftar
till att ta reda på hur mycket arbetskraft som skulle åtgå
för att säkerställa och synliggöra olika platser
i detta område. De specifika platserna kallas för objekt
och dessa återfinns i någon av de fyra olika kategorierna;
natur-, kulturvård, landskapsbild eller trivselplatser. Dessa
kategorier talar om vilket syfte som åtgärden på
platsen tjänar.
Genom inventeringen framkom det att Älvsbacka socken hade
ett stort åtgärdsbehov. Om man inte skulle ha råd
att utföra alla dessa åtgärder utan bara en vissa.
Vilka platser skall man då prioritera? I denna studie har
jag använt mig av två olika metoder för att få
svar på denna fråga. En metod som i denna studie kallas
för kvalitetsanalys. Här har jag använt mig av berörda
myndigheters inventeringar i området och en uppskattad bedömning
av fysiska personers intresse för att objekt skall åtgärdas.
Om objektet återfunnits inom ett område som innehar
någon typ av skyddsform och om åtgärden för
objektet skulle tjäna skyddets syfte så har platsen fått
en 1 annars en 0. De fysiska personerna har indelats i tre olika
grupper och deras intresse av objektet har uppskattats. Har de varit
intresserade har objektet markerats med en 1 och om inte blir markeringen
en 0. Summeringen av detta har gett objektet ett kvalitetsindex.
Om summan blir hög betyder det att objektet bör ha hög
prioritet i ett åtgärdsprogram.
Den andra metoden är en täthetsanalys
som har utförts med hjälp av buffertzoner. Här bedöms
endast objektets närhet till andra objekt och inget annat.
Detta är något som antagits som en fördel både
för den som skall utföra arbetet men objektet men också
att de olika objekten förstärker varandra och på
så sätt ger området ett större besöksvärde.
Fyra nivåer togs fram för att man skall ha några
alternativ beroende på vilken budget man kommer att ha för
åtgärdsprogrammet. Har man en liten budget och endast
kan utföra några få åtgärder bör
man använda sig av resultatet i kvalitetsanalysen. Har man
däremot mer pengar bör man även använda kartorna
som kom fram vid täthetsanalysen. Men då bara de två
sista kartorna C och D.
|
|